De KNMG is tevreden met de wijzigingen of beter gezegd aanvullingen in de Wiv en heeft daarom besloten niet hierop te reageren via internetconsultatie. Deze aanvullingen zijn 17 juli gepubliceerd en er kon tot 17 augustus gereageerd worden. De KNMG heeft op 17 augustus laten weten niet te reageren. LHV, eerst zo’n felle pleitbezorger van het medisch beroepsgeheim, volgt het standpunt van de KNMG. Ja, de AIVD heeft toezeggingen gedaan – in termen van ‘in beginsel’- maar daarmee is de wettelijke mogelijkheid om inbreuk te maken op het beroepsgeheim niet weggenomen en dat kan dus nog steeds op een rechtmatige manier gebeuren.
In de wet worden nu 2 beleidsregels opgenomen. De eerste daarvan is dat de diensten verplicht zijn ’tot een zo gericht mogelijke inzet van bijzondere bevoegdheden’; dat is mooi, maar hoe braaf de diensten in de toekomst zullen zijn moet nog blijken. De tweede (geen ongeëvalueerde gegevens naar buitenlandse diensten zonder een expliciete toetsing aan de uitgangspunten van de wet in een wegingsnotitie) lijkt substantiëler, maar betreft dus alleen verstrekking aan het buitenland. Wat al uit art. 19 van de wet volgt (gegevens over iemands gezondheid worden doorgaans vernietigd) komt nu kennelijk nog eens expliciet in een beleidsregel te staan, maar is dus geen wijziging en voegt weinig toe. En de uitzondering in art. 19 lid 4 dat gezondheidsgegevens wél mogen worden verwerkt in aanvulling op verwerking van andere gegevens mits dat voor het doel van de gegevensverwerking onvermijdelijk is, blijft onverminderd van toepassing. Deze knelpunten zijn dus niet voldoende opgelost (en kunnen misschien ook niet voor 100% opgelost worden door de tegenstrijdige belangen) en hadden moeten leiden tot een reactie van het KNMG, want het zorgvuldig waarborgen van het medisch beroepsgeheim is onze zorg.
